Elections américaines : une journée historique... / A la Une / MpokNews
Pages : 1
A lire également : Ryder Cup 2016 : deuxième et troisième journée, Retour sur la dixième journée, Retour sur la sixième journée, La journée des Britanniques, La journée du judo… et toujours la natation
04-11-2008 22:25:27 Elections américaines : une journée historique...
Nous y sommes, c'est le "D-Day" (traditionnellement le premier mardi de novembre), en ce moment même près de 130 millions d'américains sont appelés à élire leur nouveau président. Et si les élections américaines sont toujours très suivies de par le monde à cause de l'importance mondiale de ce pays, l'attente atteint cette année un niveau jamais égalé.
Tout d'abord à cause des candidats en lice : les primaires démocrates du début d'année opposaient une femme à un afro-américain, donc dès le départ, le duel final s'avérait historique. Ce soir, le nouveau président américain pourrait être pour la première fois de l'histoire un homme de couleur, chose que même Martin Luther King n'avait peut-être pas osé imaginer à l'époque de son "I have a dream".
Ensuite à cause du président sortant : les "années Bush" ont eu une résonnance particulière sur le monde entier. Et même à l'intérieur de son propre pays, George W. Bush termine son deuxième mandat avec le taux d'impopularité le plus fort jamais enregistré : entre 80 et 90% des américains selon les sondages sont aujourd'hui mécontents de leur président.
Et pourtant...
Rappelez-vous : il y a 7 ans, le monde entier était derrière Bush. Il y a eu en France le fameux "Nous sommes tous américains" (éditorial d'abord, puis un livre édité en librairie), puis une coalition internationale pour libérer l'Afghanistan de l'emprise des Talibans. Cette coalition est d'ailleurs toujours d'actualité, la France y a une part importante (avec les pertes humaines que l'on sait).
Le "discours sur l'état de l'Union" de janvier 2002 avait été applaudi d'une seule voie par l'ensemble des politiques de tous les bords (et par moi-même en direct).
Aux Etats-Unis, le soutien atteignait son paroxisme en 2002-2003 : critiquer le président était devenu anti-patriotique, la presse elle-même dans son ensemble ne faisait plus l'effort de faire son travail d'investigation, aveuglée par le sentiment ambiant.
Alors pourquoi ce revirement (de la population, mais également de la presse américaine qui s'est très largement prononcée en faveur du candidat démocrate pour cette élection) ?
La raison majeure, c'est la guerre en Irak..
Il y a eu d'abord un premier "clash" avec l'allié de toujours, la France : le discours historique de Dominique de Villepin au conseil de sécurité de l'O.N.U. a été le premier signe révélateur d'une fissure dans le bel élan mondial autour des Etats-Unis et de son président.
Mais à l'époque, le peuple américain croyait encore fermement en son leader et à sa politique interventionniste (d'où les manifestations "anti-françaises" de l'époque) et malgré les premières pertes importantes en soldats et le début d'enlisement en Irak, c'est à une large majorité qu'ils ont réélu George Bush en 2004 (il faut dire aussi que John Kerry n'avait pas le charisme d'un Barack Obama).
Ensuite les évènements négatifs se sont enchaînés, et ont complètement inversé la tendance :
) des autres pays du monde. Car sur le plan mondial, le temps où la France était le "monton noir" est bien dépassé : si les français se prononcent toujours majoritairement en faveur d'un candidat démocrate lors des élections majeures, c'est le monde entier qui attend ce soir la victoire de Barack Obama. Sur un site internet qui a recueilli plus de 700 000 votes issus de plus de 200 pays, le candidat démocrate obtient plus de 86% des suffrages... 
La participation devrait atteindre aujourd'hui un niveau record (pour les USA), non seulement grâce à la mobilisation des minorités noires ou hispaniques, mais également parce que de plus en plus d'américains sont touchés par la crise économique et financière (dont Bush n'est pas responsable, il ne faut quand même pas tout lui mettre sur le dos..
) et se sentent concernés par cette élection.
L'avance notable de Barack Obama dans les sondages est d'ailleurs principalement dûe (à part son charisme naturel) à ses propositions dans le domaine du social (accès aux soins, éducation).
Nous verrons dans quelques heures si une nouvelle ère s'ouvre bien pour les Etats-Unis, et dans quelques mois si les espoirs que le Monde fonde en Barack Obama ne seront pas déçus...:unsure:
Rappel : l'élection se fait par état, le vainqueur de l'état remporte tous les grands-électeurs de cet état, le nombre de grands-électeurs est proportionnel à la densité de population (mais le rapport n'est pas le même dans chaque état afin de ne pas trop privilégier les "grands" états...).
Bon, pendant ce temps le score évolue : North Carolina est à 55% Obama, New Hampshire est à 60% Obama, New Jersey 55% Obama, Ohio 64% Obama, Oklahoma 65% McCain, South Carolina 61% McCain...
Mais l'info essentielle du moment : la Pennsylvanie (l'un des "swing states" sur lequel tous les regards sont tournés ce soir) serait pour Obama à 65% (soit une avance considérable)..
Et même en Floride, Obama serait actuellement à 51%.. (en revanche le score est inverse pour l'Indiana, autre état clé).
Ca sent bon...
(pour l'instant le score "officiel" est de 102-34 en faveur d'Obama, il faut 270 pour remporter l'élection).
Mais à 15% des dépouillements...
Donc ne nous affolons pas.
(le score actuel : 194-69)
Mais très clairement, l'histoire est en marche...
Et cela ne va pas arriver..
50% Obama, 49% McCain, soit une avance d'à peu près 1 million de voix pour Obama.
Mais la Californie est l'état le plus peuplé, et ils seront à 70% Obama...
("Ca va faire mal")
Un point sur le Sénat, dont une partie est renouvelée dans ce scrutin "multiple" (dans certains comtés on vote AUSSI pour le futur shérif, soit un sacré mélange entre les enjeux locaux et nationaux) : on en est à 54-36 pour les démocrates (avec une vingtaine de sièges encore à pourvoir), et pour donner un ordre de grandeur le chiffre de 60 sièges est considéré comme une large majorité..
Dernière news : Floride (TRES important). 51% Obama, 48% McCain, avec 71% des dépouillements..
(Note : les chiffres arrivent désormais très vite, désolé de ne pas réagir à TOUTES les news..)
Si l'élection se jouait à la superficie des états, John McCain serait d'ores et déjà déclaré vainqueur !!!
Les états du nord-est sont tous "bleus" (démocrate) mais sont aussi peu étendus. En revanche, les états du centre et du sud sont "rouge" (républicain) mais représentent une "tache" nettement plus grosse que les précédents.
C'est fou (et pas forcément une bonne chose quand on réfléchit un peu) : en fait, Barack Obama va être élu (je m'avance un peu) par les états dont la population a le moins besoin de lui !
En gros : les états du nord-est et la Californie sont AUSSI les états les plus riches (ou dont la population est la plus riche). Or (il me semble que) ce sont les populations rurales du centre du pays qui bénéficieraient le plus des mesures sociales de Barack Obama (taxation des hauts revenus, redistribution aux populations les plus pauvres).
Voilà un contraste que je ne m'explique pas, et qui prouve une fois de plus que ce pays, dans sa diversité autant géographique que sociale et ethnique, est VRAIMENT PARTICULIER...
C'est fait, les évaluations (de CNN, mais c'est très clair..) donnent Barack Obama président ....:rolleyes:
(en fait comme je le disais précédemment, il a suffit que les premiers résultats de Californie sortent, même en estimation, pour que l'annonce soit faite)
(actuellement : 297-139)
Allez, ça vaut bien un verre... tchuss..:lol:
Concédant sa défaite (et coupant court directement à toute tentative de recours juridique, contrairement à 2000), il a su trouver les mots pour rassurer le millier de sympathisants encore présents, et terminer en beauté ce long et difficile parcours vers la présidence.
On attend maintenant d'un instant à l'autre l'intervention du vainqueur.. (et CNN en profite, maintenant que la tension est passée, pour passer ENFIN une pub, lol, mais légitime).
(score actuel : 338-155, rappel : projections)
Sénat : 56-40 (le score de 60 semble désormais difficile pour les démocrates).
Alors que la soirée avait été plutôt "free" sur ce domaine, il y a des pubs PARTOUT (sur toutes les chaînes) maintenant que le suspense est retombé.
Bon, on va faire avec..
L'occasion pour moi (j'irai me coucher dès l'intervention du "président-élu", qui ne sera vraiment président que le 20 janvier prochain, ce qui pose déjà des problèmes : qu'en sera-t-il des futurs sommets comme le G-20 prévu dans 2 semaines, y aura-t-il DEUX présidents américains ?) de revenir brièvement sur l'évènement de ce soir :
(note: alors que j'écris ce message, le nouveau président s'exprime...)
...
...
Conclusion : toute la fin de son discours était ponctué par son message de campagne "Yes we can"..
Ma réponse est claire : "Hope you can, and hope you WILL"...
C'était Mpok en direct des élections américaines 2008, rendez-vous dans la soirée (France time) pour les résultats officiels et définitifs.
Notons qu'il est assez rare de voir sur de telles traductions en direct une aussi bonne qualité sonore : j'entends par là que le son initial (en anglais) reste parfaitement audible (souvent, les chaînes françaises couvrent quasiment intégralement l'original par leur traduction, ce qui est gênant, c'est pour cela que j'avais suivi les débats présidentiels directement sur CNN).
Mais du coup, on remarque aussi les quelques imprécisions de cette traduction. La plupart du temps, ce ne sont que des détails, mais il y a quand même au moins un gros contre-sens sur une phrase : c'est vers le début, quand il parle de sa famille et en particulier de ses enfants. Confondant sans doute le terme "puppy" avec "daddy", le traducteur parle de "gagner un papa à la Maison Blanche" alors que le président élu parlait d'acheter un chiot à ses enfants !
Bon, ce n'est pas d'importance stratégique, mais ça m'a bien fait sourire...
Tout d'abord à cause des candidats en lice : les primaires démocrates du début d'année opposaient une femme à un afro-américain, donc dès le départ, le duel final s'avérait historique. Ce soir, le nouveau président américain pourrait être pour la première fois de l'histoire un homme de couleur, chose que même Martin Luther King n'avait peut-être pas osé imaginer à l'époque de son "I have a dream".
Ensuite à cause du président sortant : les "années Bush" ont eu une résonnance particulière sur le monde entier. Et même à l'intérieur de son propre pays, George W. Bush termine son deuxième mandat avec le taux d'impopularité le plus fort jamais enregistré : entre 80 et 90% des américains selon les sondages sont aujourd'hui mécontents de leur président.
Et pourtant...
Rappelez-vous : il y a 7 ans, le monde entier était derrière Bush. Il y a eu en France le fameux "Nous sommes tous américains" (éditorial d'abord, puis un livre édité en librairie), puis une coalition internationale pour libérer l'Afghanistan de l'emprise des Talibans. Cette coalition est d'ailleurs toujours d'actualité, la France y a une part importante (avec les pertes humaines que l'on sait).
Le "discours sur l'état de l'Union" de janvier 2002 avait été applaudi d'une seule voie par l'ensemble des politiques de tous les bords (et par moi-même en direct).
Aux Etats-Unis, le soutien atteignait son paroxisme en 2002-2003 : critiquer le président était devenu anti-patriotique, la presse elle-même dans son ensemble ne faisait plus l'effort de faire son travail d'investigation, aveuglée par le sentiment ambiant.
Alors pourquoi ce revirement (de la population, mais également de la presse américaine qui s'est très largement prononcée en faveur du candidat démocrate pour cette élection) ?
La raison majeure, c'est la guerre en Irak..
Il y a eu d'abord un premier "clash" avec l'allié de toujours, la France : le discours historique de Dominique de Villepin au conseil de sécurité de l'O.N.U. a été le premier signe révélateur d'une fissure dans le bel élan mondial autour des Etats-Unis et de son président.
Mais à l'époque, le peuple américain croyait encore fermement en son leader et à sa politique interventionniste (d'où les manifestations "anti-françaises" de l'époque) et malgré les premières pertes importantes en soldats et le début d'enlisement en Irak, c'est à une large majorité qu'ils ont réélu George Bush en 2004 (il faut dire aussi que John Kerry n'avait pas le charisme d'un Barack Obama).
Ensuite les évènements négatifs se sont enchaînés, et ont complètement inversé la tendance :
- l'inexistence prouvée des "armes de destruction massive" (et donc la preuve que la guerre avait été lancée pour de mauvaises raisons).
- la révélation des tortures sur les prisonniers de Guantanamo.
- la gestion catastrophique de l'ouragan Katrina à la Nouvelle-Orleans.
- le début des premières expulsions de citoyens à cause de la crise des "subprimes".
- et bien sûr le nombre toujours plus élevé des soldats tués ou blessés, sans parler du coût astronomique des efforts de guerre..
) des autres pays du monde. Car sur le plan mondial, le temps où la France était le "monton noir" est bien dépassé : si les français se prononcent toujours majoritairement en faveur d'un candidat démocrate lors des élections majeures, c'est le monde entier qui attend ce soir la victoire de Barack Obama. Sur un site internet qui a recueilli plus de 700 000 votes issus de plus de 200 pays, le candidat démocrate obtient plus de 86% des suffrages... La participation devrait atteindre aujourd'hui un niveau record (pour les USA), non seulement grâce à la mobilisation des minorités noires ou hispaniques, mais également parce que de plus en plus d'américains sont touchés par la crise économique et financière (dont Bush n'est pas responsable, il ne faut quand même pas tout lui mettre sur le dos..
) et se sentent concernés par cette élection.L'avance notable de Barack Obama dans les sondages est d'ailleurs principalement dûe (à part son charisme naturel) à ses propositions dans le domaine du social (accès aux soins, éducation).
Nous verrons dans quelques heures si une nouvelle ère s'ouvre bien pour les Etats-Unis, et dans quelques mois si les espoirs que le Monde fonde en Barack Obama ne seront pas déçus...:unsure:
Update : 05-11-2008 00:26:57
Premier résultat (ou estimation) : Kentucky (63% McCain, 36% Obama), 8 grands-électeurs.Rappel : l'élection se fait par état, le vainqueur de l'état remporte tous les grands-électeurs de cet état, le nombre de grands-électeurs est proportionnel à la densité de population (mais le rapport n'est pas le même dans chaque état afin de ne pas trop privilégier les "grands" états...).
Update : 05-11-2008 02:48:57
Ahhhhh... !!! LOL ! Il sont trop forts sur CNN quand même : ils viennent de nous sortir des statistiques hallucinantes en fonction de critères pour la plupart assez "improbables" (âge, degré d'éducation, CSP, race, plus un mélange de tout cela). Mais quels que soient les critères (environ 40), Obama est en tête (sauf pour 4 ou 5 critères).Bon, pendant ce temps le score évolue : North Carolina est à 55% Obama, New Hampshire est à 60% Obama, New Jersey 55% Obama, Ohio 64% Obama, Oklahoma 65% McCain, South Carolina 61% McCain...
Mais l'info essentielle du moment : la Pennsylvanie (l'un des "swing states" sur lequel tous les regards sont tournés ce soir) serait pour Obama à 65% (soit une avance considérable)..
Et même en Floride, Obama serait actuellement à 51%.. (en revanche le score est inverse pour l'Indiana, autre état clé).
Ca sent bon...
(pour l'instant le score "officiel" est de 102-34 en faveur d'Obama, il faut 270 pour remporter l'élection).
Update : 05-11-2008 03:38:49
Ohio (encore l'un des plus attendus, parce qu'aucun président n'a été élu sans gagner cet état) : 55% Obama.Mais à 15% des dépouillements...
Donc ne nous affolons pas.
(le score actuel : 194-69)
Mais très clairement, l'histoire est en marche...
Update : 05-11-2008 04:10:21
Remarque : le score acuel est de 207-89. Sachant que la Californie vote le plus tard (décalage horaire oblige), et que cet état représente 55 grands-électeurs (et qu'il est plus qu'évident qu'il sera largement démocrate), on peut déjà dire qu'Obama est virtuellement élu. 207+55=262, très proche des 270 nécessaires, en fait il faudrait que TOUS les états "jaune" (indécis à l'heure actuelle) penchent en faveur de McCain pour maintenir le suspense.Et cela ne va pas arriver..
Update : 05-11-2008 04:32:27
Ah, enfin un score GLOBAL (national, nombres de voix "brutes"), pour ceux qui réagissent mieux en réflexes plus "européens" :50% Obama, 49% McCain, soit une avance d'à peu près 1 million de voix pour Obama.
Mais la Californie est l'état le plus peuplé, et ils seront à 70% Obama...
("Ca va faire mal")
Un point sur le Sénat, dont une partie est renouvelée dans ce scrutin "multiple" (dans certains comtés on vote AUSSI pour le futur shérif, soit un sacré mélange entre les enjeux locaux et nationaux) : on en est à 54-36 pour les démocrates (avec une vingtaine de sièges encore à pourvoir), et pour donner un ordre de grandeur le chiffre de 60 sièges est considéré comme une large majorité..
Dernière news : Floride (TRES important). 51% Obama, 48% McCain, avec 71% des dépouillements..
(Note : les chiffres arrivent désormais très vite, désolé de ne pas réagir à TOUTES les news..)
Update : 05-11-2008 04:53:31
Putain de carte !!!Si l'élection se jouait à la superficie des états, John McCain serait d'ores et déjà déclaré vainqueur !!!
Les états du nord-est sont tous "bleus" (démocrate) mais sont aussi peu étendus. En revanche, les états du centre et du sud sont "rouge" (républicain) mais représentent une "tache" nettement plus grosse que les précédents.
C'est fou (et pas forcément une bonne chose quand on réfléchit un peu) : en fait, Barack Obama va être élu (je m'avance un peu) par les états dont la population a le moins besoin de lui !
En gros : les états du nord-est et la Californie sont AUSSI les états les plus riches (ou dont la population est la plus riche). Or (il me semble que) ce sont les populations rurales du centre du pays qui bénéficieraient le plus des mesures sociales de Barack Obama (taxation des hauts revenus, redistribution aux populations les plus pauvres).
Voilà un contraste que je ne m'explique pas, et qui prouve une fois de plus que ce pays, dans sa diversité autant géographique que sociale et ethnique, est VRAIMENT PARTICULIER...
Update : 05-11-2008 05:05:28
Ca y est !!!!C'est fait, les évaluations (de CNN, mais c'est très clair..) donnent Barack Obama président ....:rolleyes:
(en fait comme je le disais précédemment, il a suffit que les premiers résultats de Californie sortent, même en estimation, pour que l'annonce soit faite)
(actuellement : 297-139)
Allez, ça vaut bien un verre... tchuss..:lol:
Update : 05-11-2008 05:38:00
Extraordinaire discours de la part du sénateur John McCain...Concédant sa défaite (et coupant court directement à toute tentative de recours juridique, contrairement à 2000), il a su trouver les mots pour rassurer le millier de sympathisants encore présents, et terminer en beauté ce long et difficile parcours vers la présidence.
On attend maintenant d'un instant à l'autre l'intervention du vainqueur.. (et CNN en profite, maintenant que la tension est passée, pour passer ENFIN une pub, lol, mais légitime).
(score actuel : 338-155, rappel : projections)
Sénat : 56-40 (le score de 60 semble désormais difficile pour les démocrates).
Update : 05-11-2008 06:28:22
Bon, c'est clair ils se "vengent" sur la publicité.Alors que la soirée avait été plutôt "free" sur ce domaine, il y a des pubs PARTOUT (sur toutes les chaînes) maintenant que le suspense est retombé.
Bon, on va faire avec..
L'occasion pour moi (j'irai me coucher dès l'intervention du "président-élu", qui ne sera vraiment président que le 20 janvier prochain, ce qui pose déjà des problèmes : qu'en sera-t-il des futurs sommets comme le G-20 prévu dans 2 semaines, y aura-t-il DEUX présidents américains ?) de revenir brièvement sur l'évènement de ce soir :
- c'est HISTORIQUE (un noir président des Etats-Unis, il n'y a que les scénaristes de "24h" (première saison) qui l'avaient imaginé.. ).
- les attentes sont grandes, voire trop grandes, pour un homme sorti de nulle part et réussissant non seulement à convaincre ses compatriotes mais également à l'étranger (cf. les 200 000 allemands ayant assisté à son discours de campagne à Berlin).
(note: alors que j'écris ce message, le nouveau président s'exprime...)
...
...
Conclusion : toute la fin de son discours était ponctué par son message de campagne "Yes we can"..
Ma réponse est claire : "Hope you can, and hope you WILL"...
C'était Mpok en direct des élections américaines 2008, rendez-vous dans la soirée (France time) pour les résultats officiels et définitifs.
Update : 24-11-2008 14:29:26
Toujours en ce qui concerne la suite de ces élections américaines : voici le discours COMPLET de Barack Obama après l'annonce de sa victoire (attention, long : 22 minutes), avec TRADUCTION simultannée en français grâce à la chaîne Public Sénat (qui relayait CNN).Notons qu'il est assez rare de voir sur de telles traductions en direct une aussi bonne qualité sonore : j'entends par là que le son initial (en anglais) reste parfaitement audible (souvent, les chaînes françaises couvrent quasiment intégralement l'original par leur traduction, ce qui est gênant, c'est pour cela que j'avais suivi les débats présidentiels directement sur CNN).
Mais du coup, on remarque aussi les quelques imprécisions de cette traduction. La plupart du temps, ce ne sont que des détails, mais il y a quand même au moins un gros contre-sens sur une phrase : c'est vers le début, quand il parle de sa famille et en particulier de ses enfants. Confondant sans doute le terme "puppy" avec "daddy", le traducteur parle de "gagner un papa à la Maison Blanche" alors que le président élu parlait d'acheter un chiot à ses enfants !
Bon, ce n'est pas d'importance stratégique, mais ça m'a bien fait sourire...
Pages : 1