A l'occasion de ce jour de noël (2009), Canal+ a eu l'excellente idée de proposer l'intégrale des "Indiana Jones".
Note : ils avaient les droits de première diffusion du dernier opus, les dates tombaient en décembre, donc autant racheter les droits pour les 3 précédents épisodes (déjà multi-diffusés sur d'autres chaînes, donc peu chers), pour organiser un "évènement" pendant les fêtes..
Et sur ce point, bravo au directeur des programmes, c'est très bien vu.
Note bis : on m'a reproché d'être "trop dur" avec Canal+ dans le passé. J'avais mes raisons (justifiées), mais voilà la preuve que je sais AUSSI reconnaître LES BONS côtés de la chaîne quand ils se manifestent...
Une programmation de 4 films d'affilée (même 3), ce n'est (actuellement) possible QUE sur Canal+... Et je remercie la chaîne pour cela.
Pour un comparatif, et malgré les (multiples) pages de pub qui seront insérées, TF1 diffusera la trilogie du "Seigneur des Anneaux" la semaine prochaine EN TROIS JOURS... (pour un temps global pourtant équivalent aux 4 "Indiana Jones").
Pourquoi ?
Parce que TF1 "n'ose pas" bouleverser sa programmation (supprimer 1 journal de 20h, sacrilège...). Même un jour particulier (25 décembre ou 1er janvier).
C'est à l'occasion de ces "opérations spéciales" que l'on mesure la différence qui existe encore entre Canal+ et la concurrence : Canal+ a une plus grande lattitude sur sa progammation, et n'hésite pas à s'en servir (quitte à se planter, cf. les critiques sur la nouvelle grille), la concurrence reste sur certains "a priori" qui sont dépassés.
Pour en revenir au sujet initial ("Indiana Jones") :
- le 1, même vieux, est DE LOIN le meilleur....
- le 2, tout fan "SE DOIT" (!) de le détester... (perso : certaines scènes sont assez cool cependant... et certains parcs d'attraction sont dépendants de ce film)
- le 3, a comme attrait : Sean Connery. Et de ré-affirmer (après le 2) le concept originel.
- le 4 a beaucoup d'atouts (en particulier au début), mais la fin gâche l'ensemble.